Comments on: SEO размисли

By: Огнян

Огнян — Fri, 27 Jun 2008 12:14:06 +0000

"по-happy", докато чуят цената :-)

By: Michel

Michel — Fri, 27 Jun 2008 12:04:28 +0000

Да, прав си… Работата е повече, ако се мисли в посока HTML/CSS или HTML+CSS+JS(AJAX). Но пък така потребителят е по-happy:) Виж например login при technorati.com. Ако има? JS/AJAX, се отваря малък div за логване направо върху страницата. Ако няма?, се отваря login html+css страница. Много добро ре?ение! :)
\bulletprooof, дето се вика;-)\

By: Огнян

Огнян — Fri, 27 Jun 2008 09:02:52 +0000

Ммм, за съжаление не е точно така.
Общо взето принципът е да се правят по две версии на всеки елемент, който може да е със/без js.
Чистата се слага в , js w Нерядко двете се различават в дизайна. Най-простия и често срещан пример -- drop down list box (select). Когато е с js няма до него бутон за изпращане на формата. Просто onChange се изпраща автоматично (дали по конвенционалните POST/GET, дали с ajax request -- няма особено значение). Такива малки разлики в дизайна се натрупват постепено и правят разработката по-трудна (или по-скоро работата по късни change requests, когато уж си мисли?, че всичко е готово, а клиента изведнъж те засипва с "идейки").
Отделно има някои сериозни функционални различия примерно при показване на съобщения за гре?ки или инфо. Примерно с ajax може да се изкара най-отпред в z-order-а един div, който показва гре?ката/инфото и прилича на прозорче, докато без js трябва да се направи отделна нова страница.

By: Michel

Michel — Fri, 27 Jun 2008 08:42:38 +0000

Добре написаният AJAX е всъщност:

Обикновен html. JS функионалността използва the DOM, така че ако няма JS, просто работи HTML-ът. Ако JS има, се появяват ефектите, финтифлю?ките, асинхронната връзка със сървъра (XMLHttpRequest -- макар че не си спомням, дали тя е свързана с JS) и тн :)

By: Огнян

Огнян — Thu, 26 Jun 2008 14:27:05 +0000

Да, сам по себе си Ajax-a не е зъл. Ло?ото е, че нерядко го използват зли хора. :-)

"ако в браузъра липсва поддръжка на JS, то тогава страницата си остава достъпна"
Това за съжаление е толкова трудоемко за реализиране, че просто ми се плаче. В моя фреймуърк си играх маса време докато направя формите да се генерират и с ajax функционалност и да могат да работят едновременно със и без javascript support. Единственото хубаво е, че много рядко се срещат клиенти, които настояват да работи и в двата режима (или поне като чуят цената и отсвирват единия :-)).

Благодарско за 0,02 :-). Всичко върви по план -- до края на месеца ще изкарам за една бира.

By: Michel

Michel — Thu, 26 Jun 2008 14:13:06 +0000

Само да допълня, че AJAX не е 'evil' спрямо search engines… Добре написаният AJAX код е много по-добро ре?ение от преди?ните 'DHTML страници'!

Ако AJAX (JS/CSS/XMLHttpRequest) използва DOM интелигентно, то такава страница, първо, съдържа чист HTML/XHTML, и съответно, е достъпна за хората и ма?ините еднакво добре, и второ, ако в браузъра липсва поддръжка на JS, то тогава страницата си остава достъпна, навигацията работи, формите работят, и т.н.

Така че е важно да различаваме добре написаните AJAX скритове от старовремските тежки JS/DHTML бози, които правеха невъзможно използването на една уеб страница / уеб приложение, изцяло! :)

Моите $ 0.02 ;-)

By: Search Engine Optimization

Search Engine Optimization — Fri, 20 Jun 2008 15:17:56 +0000

Доста добра статийка за SEO.
За съжаление става ли въпрос за бизнес моралът не е водещ. Т.е., ако един (посредствен) SEO специалист може да се качи до топ10 в Гоогле с клоакване, то той едва ли би се подвуомил да го направи. Това е като с китайските стоки -- пълен боклук са, но се рейтват високо защото са евтини и се правят бързо. Нищо, че убиват всички качествени стоки около тях.