Ставай, страна огромная

Публикувано / posted 2007-05-15 в категория / in category: Коментари
  

Днес попаднах на следната статия: Русия създава "убиец на Windows"

Не съм човек, който може да бъде квалифициран като фен на Microsoft и Windows -- точно обратното, но като срещна подобна новина ми става малко забавно. Явно ще трябва да се прибегне до "комунистически" похвати, за да се пробие мъртвата хватка на Microsoft.

Реалните (все още, а може би и за в бъдеще) предимства на MS са:

  • Операционна система, която се инсталира и настройва лесно
  • Операционна система, с която са свикнали огромна част от потребителите
  • Miscrosoft Word -- определено лидер в своята област, макар че едва ли повечето потребители ползват и 10% от неговите фунцкии
  • Microsoft Excel -- също лидер, може би най-добрият продукт на MS
  • Голям брой приложения за Windows, разработени от трети страни, предназначени за използване на работното място
  • Голям брой игри за Windows
  • Безобразно добре подплатена финансово компания

Как FOSS се противодопоставя на това:

  • Иманякои Linux дистрибуции, които са относително лесни за инсталиране, но господ да ви е на помощ ако имате малко по-нов или екзотичен хардуер.
  • Графичните интерфейси като Gnome и KDE са удобни за ползване, но докато свикне човек с тях се изисква бая време. Може би тук трябва да се използва принципа на тютюневите компании "Хванете ги, докато са млади", т.е. да се насочат усилия да се внедрява Linux в училищата. (това, разбира се, е малко утопично и безсмислено -- утопично, защото комисионните от MS са по-тлъсти, безсмислено -- защото вкъщи децата пак ще имат Windows, най-малкото заради игричките);
  • OpenOffice Writer -- определено FOSS продукта, който най-много харесвам. Имавсички фунцкии, които ми трябват;
  • OpenOffice Calc -- хора, които използват Excel ежедневно и на "високо" ниво казват, че Calc има още много да догонва. Обикновените потребители не правят разлика между двете;
  • Наличието на продукти за Linux/BSD/etc. -- тук нещата са много зле, една фирма не може да затвори кръга от необходими приложения. Най-критично е положението със счетоводните продукти -- де факто липсват.
  • Игрите -- най-слабото звено на Linux. Рядкост са игрите, които работят и под Windows и под Linux, като например Enemy Territory
    • Във финансов аспект има три положения:

    • Големи корпорации като IBM и HP, които заделят средства за подпомагане на FOSS проекти. Проблемът е, че ги заделят основно за проекти, които са важни за тях (нормално);
    • Фирми и фирмички, които предлагат различни услуги базирани на FOSS продукти -- малко са тези, които са успели да се закрепят, борбата си остава "безмилостно жестока";
    • Отделни хора -- ситуацията е "Нема паре за цигаре". Колкото и да си ентусиаст на тема FOSS, пак трябва да се изкарват някякви пусти пари, за да се живее, т.е. трябва да се работи някъде за заплатка. В резултат -- относително малко време се отделя за разработването на FOSS продукти. (ситуацията не е много по-различна при freelancer-ите -- и те "копат" като изоглави по разни проекти, рядко им остава време за R&D&D)

Ако се разгледа от мотивационна гледна точка, ситуацията с FOSS по отношение на крайните потребители е следната:
1. Хората си искат програмите с които да си свършат работата и игричките с които да се забавляват.
но:
2. Това няма как да стане, докато няма жизненоспособна екосистема по отношение на FOSS модела.
3. Жизненоспособна екосистема не може да се създаде, докато няма операционна система, която да е лесна за инсталиране и използване.
4. Такава операционна система няма да има, докато не се натрупа критична маса от потребители и не стане икономически изгодно на производителите на хардуер да разработват/спонсорират разработването на драйвери за техните устройства.
5. Тази критична маса едва ли ще се натрупа по естествен път, заради т. 1.

Единствения шанс да се разкъса този кръг е да се използва метод от времето на ранния комунизъм/социализъм подобен на масовата индустриализация -- някоя голяма държава като Русия да каже: Каквото било дотук -- било. От утре само FOSS в държавната и общинска администрация, университетите и училищата. Големите ефекти ще бъдат поне два:

  • стратегически -- не може цялата ти икономика, а оттам държава да се крепи на операционна система разработвана в (потенциално) враждебна държава. В този смисъл наличието на собствена ОС за масова употреба е задължително;
  • икономически -- допълнителен тласък за собствената софтуерна индустрия; подобряване на външнотърговското салдо, чрез ограничаване на вноса на софтуер.

Да погледнем сега ситуацията в България. Може ли и тук да се направи такова нещо и има ли смисъл?
Реално погледнато, ние нямаме стратегически интерес от FOSS модела. Вече сме скочили във влака на НАТО (нищо, че ни накараха да си нарежем ракетите, които бяха единственото що-годе смислено оръжие, което имахме).

По отношение на икономическия интерес -- България няма такива неограничени човешки ресурси като Русия. В момента не могат да се намерят хора дори за позиция Junior PHP developer, което показва, че дори да се открие възможност за растеж, ние няма как да я оползотворим.
Отрицателното външнотърговското салдо на България определено е притеснително, но всъщност софруера има прекалено малък принос за това. Основно се внасят суровини (петрол), автомобили и камиони, машини и оборудване.

Остава ни надеждата руснаците или китайците да разкъсат мъртвата хватка на Microsoft и ние покрай тях да "намажем" нещо…


Leave a Reply

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.

Внимание: Моля, въведете само ПЪРВИТЕ ТРИ цифри от картинката
Important: Please enter just the first three digits from the image