Comments on: Поредна кретения в Народното събрание -- новият Семеен кодекс

By: Огнян

Огнян — Fri, 10 Jul 2009 14:52:38 +0000

Тенденцията за намаляването на раждаемостта, за съжаление, е породена от още много фактори. Честно казано, не мога да се сетя за реално възможен начин за отрстраняване на ефекта й освен някакъв глобален катаклизъм или война. Толкова "цивилизовани" сме станали, че естествения подбор работи срещу нас…

By: Съседа

Съседа — Fri, 10 Jul 2009 12:38:15 +0000

Тенденцията за намаляването на раждаемостта е пряко свързана с подобни недомислени закони. Не само в България, а и в индустриалните държави, които искаме да копираме. Причината е липсата на равноправие. Всеки мъж сериозно трябва да се замисли за смисъла на брака. Препоръчвам правенето на деца без брак, по-здравословно е.

By: Полоковника

Полоковника — Fri, 10 Jul 2009 12:16:53 +0000

Не няма смисъл от брака а направо е неизгоден като се има в предвид , че главно мъжа купува и носи благата и накарая му се отнемат -- защото решил да се разведе по обективна прична. И се дават на жената под предлог че са важни за отглеждането на децата. С една дума ако съдът сметне може да ти вземе колата дори личният компютър… и да останеш гол като шушка… Еайде нема нужда

By: Admirala

Admirala — Fri, 10 Jul 2009 12:10:00 +0000

Същата дискриминация спрямо мъжете се наблюдава и при пенсиите. Работят повече , пенсионират се много по късно. А като се сметне че жените живечт и повече се получава че те взимат много по-дълго време пенсия. В момента пенсионната възраст за мъжете е май 65 години. А средната продължителност едва ли е повече от 60. Избрани хора ще вземат пенсия.
Друга дискриминация : повечето жени работят хубава работа и на топло -- няма ги по нефтени платформи и уранови мини… После реват че било дискриминация че вземали по малко пари.

Аз съм против тази дискриминация и против еманципацията като цяло. Това прави слабохарактерни мъже -,гейове. А на света му трябва силна ръка особено в този момент. Почти всички открития са направени от мъже и т н. жените главно са консуматорки на откритията.

ПС: има и друг проблем в семейният кодекс -- че ти по подразбиране си баща на детето. А накрая може да се окаже че бившата ти жена живее с любовника си в жилището ти а детето не е твое и ти му плащаш издръжка! Погледнете добре закона в глава бащинство. Днк теста не важи! Трябва да докажеш че физически е било невъзможно да зачене от теб.. и това се доказва до 1 година. После е късно.

Направо няма смисъл от брака.

By: Огнян

Огнян — Wed, 10 Jun 2009 19:50:38 +0000

…
Не знам какво да кажа просто…
Нещата отиват натам вместо брак да се регистира ООД…

By: Фил

Фил — Wed, 10 Jun 2009 16:13:28 +0000

Бате, то това с апартаментите, присъждани на майката, дори да са собственост на бащата, само защото детето със сигурност е дадено на майката не е от вчера. Познавам човек, на когото така са взели апартамента, като по идея като станело детето на 18 да си го получи обратно, ама не -- синът му е в чужбина (вече на 34), а майката си живее в апартамента, който бащата е изкарал. Той си е купил друг и не се занимава.
По-шокиращия текст е, че ако роднините на единия родител (поради изложените причини, очевидно бащата) имат апартамент, то той се дава за една година на майката и детето.
И при днешните меркатилни отношения и липса на никакво душевно богатство смятам, че бракът E просто договор между двама души -- с цел осигуряване на тяхното поколение, и може би и интереси, ако е брак по сметка.