Ogre's blog

Наскоро срещнах един стар приятел, който щял да се жени скоро. Оплака ми се, че той искал да направят малка сватба и само с граждански ритуал, но неговите родители, родителите на булката, а и бъдещата му жена настоявали да е и с църковен ритуал и да е с около 200 присъстващи, за да можели да поканят всички "заслужили". Натискали го с аргументите:

• не може без църковен брак, защото е грях пред бога;
• как така малка сватба, нали трябва да поканим тези, тези и тези, защото те ни каниха на сватбите на техните деца;
• трябва да е поне 200 човека, за да не е по-малка от тази на братовчед ти еди-кой-си -- няма да се излагаме я, ние да не сме "по-долни от тях".

Моят приятел е склонен да кандиса за сватба с 200+ човека, но този аргумент с църковния брак го дразнел много, защото и едните и други родители били псевдо религиозни. Отношението им към религията било едно такова практично, както към (more…)

Ще дойде ден, когато телевизиите ще са западнали до степента до която е западнало радиото и причината за това ще е масовото интерактивно мрежово взаимодействие в реално време. Това ще е нещо много подобно на UMMOG (Ultra Massive Multiplayer Online Games), но няма да се набляга на графика и ефекти, а на взаимодействие, кооперация/надпревара с останалите играчи.

Пример: Прибира се човек от работа, вечеря, сяда пред Smart-телевизора си, пуска си мача, който се играе в момента и му се появява меню с възможности за live залагания на всякакви събития свързани с играта. Примерно "Ще има гол до 10 минути", "Ще има 10 корнера до края мача", "Ще има червен картон за номер 10 Еди-кой-си" и т.н. Може да не се залагат пари, а всеки да стартира примерно с 1000 виртуални единици валута и да ги увеличава или намалява в процеса на мача в зависимост от това на какво е заложил и колко печели/губи. Ще има лайв класация, кой колко "пари" има и така ще има елемент на съревнование (gamification). Ще има и чат "стаи" в които сте се събрали с приятелите си, т.е. ще има и елемент на социалност. Отсега предвиждам, че всичките фенове на Еврофутбол ще си продадат ако трябва един бъбрек, за да си купят smart-tv с такава функционалност.

Пример 2: Докато мъжете си гледат мача, жените ще (more…)

[Продължение на Интернет за жени]

"Dee Dee, please remove yourself from my laboratory"

Dexter, известен учен-изобретател

Едно време Интернет беше нещо просто. В него бяхме горе-долу само програмисти, сисадмини и друга  компютърджиска "измет". Казвам "измет", защото по онова време възможно най-uncool нещото беше да се занимаваш с компютри. Каквато попара си надробяхме -- такава сърбахме, разбирай: ние си генерирахме съдържание, като за нас си и всичко изглеждаше подредено и логично.

По-късно, когато вече се напълни с всякакъв народ, нещата започнаха да стават хаотични. Налагаше се да се създава съдържание и като за тях. Не само, че трябваше да се правят сайтове с интересно за масите съдържание (как да измислиш какво ще е интересно за хора, които си нямаш представа какви са), но трябваше и да изглеждат добре, т.е. трябваше да им се прави дизайн (омг!).

Когато в един момент Интернет се препълни с масово, т.е. ориентирано към най-малкото общо кратно съдържание и конкуренцията стана нетърпима, пазарът се ориентира към създаването на нишови сайтове и продукти. Естествено, в началото най-привлекателни бяха най-големите ниши, защото като най-масови даваха възможност за най-голяма печалба. С времето фокуса се изместваше към все по-малки и по-малки ниши, докато на пръв поглед всяка една от тях не беше заета.

Нерядко съм си мислил: "Какъв сайт да направя като собствен проект, чрез който да изкарам пари?" и почти винаги съм успявал да генерирам купища идеи, но никога, НИКОГА не ми идвала такава, която да е дори отдалечено свързана с това, че жените имат определени специфики, на които може да се обърне внимание.

Най-фрапиращото, поне за мен е, че цялата история с (more…)

Един въпрос напоследък изключително силно тревожи моята душевност. Все си мислех, че малко-от-малко разбирам от Интернет и как и защо нещата се случват в него. Това беше докато преди няколко седмици не попаднах на този сайт: pinterest.com. Бях прочел за него в блога на един андроид програмист -- там се споменаваше в контекст, че гаджето му дотолкова се била влюбила в този сайт, че дори вече почти не влизала във facebook. Пичът обясняваше, че така и не разбрал каква е ползата от този сайт, но възлюбената му настоявала, че това било следващото "голямо нещо", което, казано на БГ жаргон, щяло да "избие рибата".  Викам си: "Абе, я да видим що за чудо е това".

Отидох на този сайт, огледах внимателно. Потребителите могат да си създават "дъски", по които да забождат снимки. Тези снимки може да са качени от тях или взети от дъските на други хора. Мотото на сайта е: "Пинтерест е онлайн дъска. Организирайте и споделяйте нещата, които обичате". Мноу убаво, но така и не разбрах, каква по дяволите е ползата от този сайт и защо някой би искал да го ползва. Все пак снимки може да си качваш и във facebook и разните му там Пикаса, микаса и т.н.

След месец-два  имаше репортаж за pinterest по CNBC, след време видях да го споменават по CNN, после пак по CNBC съобщаха, че разни инвеститори си били скубали косите, че били пропуснали възможността да инвестират в него. Викам си: "Брех! Абе, я да погледна пак".

Погледнах, (more…)

Защитниците на патентите твърдят:

"Патентите и защитата на интелектуалната собственост дават мотивация на компаниите да влагат значителни средства в иновации", т.е. предполага се, че фирмите примерно си правят рационалната сметка: ще инвестирам 2 милиарда долара в разработката на това ново лекарство и после 20 години (докато е валиден патента) то ще се изплащата, за да си възвърна инвестицията. Работата е там, че за 20 години то ще се изплати 4-5-10 пъти, т.е. изниква въпросът: Дали по този начин не става точно обратното, а именно -- фирмите да губят мотивация за иновации след като вече имат патентован продукт, който да ги "храни" следващите 20 год.

Некои съображения:

• 20 годишният срок на валидност на патентите е въведен по времето на индустриалната революция, т.е. векове назад. Дали все още е адекватен? Дали от (more…)

ОК, ОК. Може да съм Андроид талибан, но ще (се опитам да) погледна неутрално на нещата и ще задам следните въпроси:

1. iPad 3 има резолюция 2048 x 1536. Което прави около 240+ dpi, което е се доближава до желаните 300dpi при които четенето от екран ще е толкова удобно, колкото и от хартиена книга. Това е супер. Обаче ако не си падате по книги какво друго съдържание е налично за тази резолюция?
2.Графичната мощ на новия A5X била 4x тази на Tegra 3. А как е спрямо нормална PC видеокарта? Ето тук можете да видите сравнителни характеристики на различните видеокарти за лаптопи. Tegra 3 е в най-ниския -- Class 6, заедно с видеокарти за лаптопи отпреди 7-9 години. Are you fucking kidding me?! Излиза, че А5X е 4 пъти по-бърз от нещо, което е 10х+ по-бавно от сегашната ми видеокарта, а тя е вече на повече от 2 години и не е била топ модел. Въпросът: как се предполага такъв кекав чип да се справи с натоварване от последно поколение игра при резолюция 2048 x 1536? Колко FPS ще даде? 4?

3. Този път включилили са тубичка вазелин в опаковката на продукта, за да не се почувстват купувачите съвсем прецакани? ;-)

P.S. Шегата настрана, но в момента ми изглежда много по-добра идея, ако човек е фен на Apple да си вземе намаления (като цена) iPad 2, отколкото да се набута драстично за iPad 3. Просто iPad 3 изглежда като безсмислена покупка (поне на този етап).

Днес попаднах на тази статия: Scientists Say People Aren't Smart Enough For Democracy To Flourish. Накратко става дума за това, че голяма част от избирателите просто не са достатъчно интелигентни, за да могат да оценят правилно кандидатите и техните идеи и в резултат на това се избират некомпетентни управници.

Отделно от това като добавим, че дори тези, които са достатъчно интелигентни за подобен анализ не разполагат с достоверни и достатъчно изходни данни (поради цялата дезинформация, а и инфомационен потоп преди избори)  и в крайна сметка излиза, че едно 95% от гласуващите си нямаме никаква шибана идея за кого и какво въобще гласуваме, което всъщност тотално компрометира изборния процес и поставя под сериозно съмнение легитимността на тази форма на държавно управление.

И кво шъ праим ся?

И на него не му е лесно. От една страна не може да не изпълнява нарежданията на началниците си (които са обрали голямата част от парсата), от друга е на топа на устата и ще го отнесе първи. Като се има предвид уязвимостта на сайтовете на държавните служби може да се получи така, че недай си боже Anonymous да вземат да кракнат сайта на правителството и/или парламента (което едва ли ще им е проблем) и на г-н Колев ще му "направят главата двойна от чембери" още същия ден.

Спомням си преди 2-3 год, по времето на правителството на Триглавата ламя (тройната коалиция), каква паника беше настъпила, когато им спретнаха Google бомбата "Провал". Всякакви там PR-и търчаха като мухи без глави и истерично питаха "Ама какво (more…)